捡到鹦鹉不打算归还给
月初有个新闻来自於爆料公社，有一名父亲捡到了一只走失的绿和尚鹦鹉，但他不但不打算归还给失主，还打算将牠占为己有收养。
那位父亲的儿子在住家附近的悬赏广告，发现那只鹦鹉是一位小姐不小心弄丢的。
回家後便与弟弟一起向妈妈表示希望可以把鹦鹉还给饲主，还在事後发Line威胁「把鹦鹉归还就是背叛，会断绝亲子关系」。儿子後来还是私下联络了饲主，偷偷将鹦鹉还给那位小姐。
母亲得知後坐在地上崩溃大哭并要儿子滚出家门。父亲也责备儿子「怎麽可以把『我（父亲）』的东西私下还给主人」，也喊着要断绝关系，要他去跟饲主一起住。
那位儿子也说，自己也曾经表示愿意再买一只一样的鹦鹉给父母饲养，但父母就是一定要别人走失的这只，其他提议都听不进去。
这样夸张的事情让笔者也差点以为是创作文，但看了被割破的床单与影片中父母的嘶吼、哭喊，也很难不相信这件事确实发生在台湾了。果然什麽样的家庭都有，也辛苦了那位好孩子。
侵占遗失物罪
鹦鹉在法律上属於「动产」，纵使牠有生命，但终究不是人类，不能用妨害自由或掳人勒赎的法规来处置。
刑法第337条
意图为自己或第三人不法之所有，而侵占遗失物、漂流物或其他离本人所持有之物者，处一万五千元以下罚金。
民法第807条
遗失物自通知或最後招领之日起逾六个月，未经有受领权之人认领者，由拾得人取得其所有权。警察或自治机关并应通知其领取遗失物或卖得之价金；其不能通知者，应公告之。
拾得人於受前项通知或公告後三个月内未领取者，其物或卖得之价金归属於保管地之地方自治团体。
遗失物并不难懂，就是物主没有抛弃的意愿却不小心弄丢的物品。在法律上的所有权还是属於原物主，只是控制权不在物主身上。
最高法院50年台上字第2031号刑事判例（离本人所持有之物之意义）
刑法第337条所谓离本人所持有之物，系指物之离其持有，非出於本人之意思者而言。如本人因事故，将其物暂留置於某处而他往，或托请他人代为照管，则与该条规定之意义不符。
很多人都以为，只要捡到东西，物主没特别追讨或没被发现就可以理所当然占为己有，但其实这个概念是错误的。
虽然有些人遗失的东西比较便宜，不会计较太多，就算物主发现并提告了，大多还是会被检察官认定成「微罪不举」，不起诉。
不要看这个法规好像很简单，罚个1万5千元就可以了事，其实在修法前，侵占遗失物最多只要罚500元，请律师的成本都不够呢！
本文由 晚晴法律事务所 授权宠物百科转载 图片来源：来自图库pixabay
看完这篇文章後，如果还有其他法律问题，欢迎来电谘询。
晚晴法律律师服务团队
给予最专业的解答及建议，我们倾听您的心声、协助您扞卫权益与伸张正义，提供务实且全方位的法律服务，秉持专业、信赖、关怀的精神。
服务项目：婚姻家庭、生活法律、商事相关、法律诉讼…等其他相关法律谘询。
晚晴法律事务所 https://wqlaw.org/…